El Equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Antequera ha críticado que desde 1993 que se aprobó el Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Centro Histórico (PEPRI) las actuaciones en las zonas protegidas de Antequera (zonas declaradas Bien de Interés Cultural) siempre se han realizado con la única supervisión del Ayuntamiento de Antequera. Sin embargo, desde la aprobación el 14 de febrero de 2014 en el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de la ampliación de la zona protegida de Antequera las competencias pasan a la administración andaluza. Esta situación es criticada por el PP, tras el envió a través de su Delegación de Cultura de la Junta en Málaga de un escrito al Consistorio en el que le comunica la apertura de un expediente sancionador por la demolición de dos inmuebles en calle Lucena y Medidores de Antequera, argumentando la obligatoriedad de ser la propia Delegación de Cultura la que ha de autorizar dichas actuaciones. Esta comunicación llega después de que el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Antequera remitiera un escrito a la propia Delegación, según explica el teniente de alcalde de Urbanismo, José Ramón Carmona, y la concejal responsable de Patrimonio Histórico, Eugenia Acedo,.
Así, ambos ediles han insistido que van a revisar «todas y cada una de las actuaciones que se han llevado a cabo en el casco Histórico de Antequera, ampliado o no, y cuáles de ellas han tenido la autorización previa de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía». Los concejales populares se han mostrado sorprendidos de que «en los últimos veinte años, precisamente los que han contado con la eclosión más importante de la construcción en Antequera, no se haya tenido conocimiento de ninguna intromisión ni solicitud de la Junta de Andalucía en las actuaciones urbanísticas llevadas a cabo en edificios del Casco Histórico de Antequera ni por supuesto advertencia de sanción, y que sea precisamente ahora, cuando no gobiernan los socialistas en el Ayuntamiento de nuestra ciudad, cuando empiecen a enviar notificaciones con advertencias de apercibimientos y con aperturas de expedientes sancionadores por seguir y continuar con el procedimiento administrativo que siempre se ha seguido y estando informado de manera favorable por los mismos técnicos municipales que siempre lo han hecho».
Para el teniente de alcalde de Urbanismo del Ayuntamiento de Antequera, José Ramón Carmona, “los socialistas van a tener que dar muchas explicaciones de su modo de proceder antes y ahora, el por qué antes se hacía y se deshacía a su antojo sin necesidad de control de la Junta y con un PEPRI que no estaba publicado y por tanto claramente ineficaz desde el punto de vista jurídico, y por qué ahora se dedican a perseguir las actuaciones del Ayuntamiento de Antequera contando con los informes favorables de los técnicos de Urbanismo y Patrimonio”. José Ramón Carmona asegura que “vamos a tener la información muy pronto sobre las actuaciones llevadas a cabo en el Casco Histórico de Antequera y de cuáles ha tenido conocimiento la Junta y de cuáles no, y las vamos a hacer públicas para que los antequeranos conozcan de primera mano cual es el modo de proceder del PSOE cuando no gobierna”.
Por su parte la Concejal de Patrimonio, Eugenia Acedo, afirma que “si la Junta de Andalucía ha reconocido siempre, y así lo ha remitido por escrito al Ayuntamiento de Antequera, que nuestra ciudad dispone de un Plan Especial de Protección y Reforma Interior y Catálogo del Centro Histórico y que éste fue aprobado definitivamente en el año 2007, y que es la propia Consejería de Cultura la que ha delegado las competencias en esta materia al propio Ayuntamiento, siendo la administración a la que corresponde autorizar o no las obras en el ámbito del PEPRI que no afecten a Bienes de Interés Cultural con la categoría de Monumentos, Jardines Históricos o Zonas Arqueológicas ni estén comprendidas en su entorno o en el ámbito territorial vinculado a una actividad de interés etnológico y siempre ha sido el Ayuntamiento de Antequera el que ha determinado estas licencias de obras, deberían explicar ahora el por qué establecen un criterio distinto al que se venía determinando”.
