La Diputación de Málaga tiene previsto externalizar la gestión de la nueva planta de compostaje del Complejo Medioambiental Valsequillo, ubicada en el término municipal de Antequera. Con este modelo calculan un ahorro de 715.000 euros respecto a si se tuviera que hacer cargo el Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos, responsable de todas las instalaciones.
En Izquierda Unida no comparten esta visión y abogan por mantener el control de esta nueva planta en manos de la Administración provincial. Así lo expusieron en la última mesa del Consejo General del consorcio, en base a un informe económico en el que exponen como el coste podría ser menor si la gestión fuera pública.
La coalición ha revisado los gastos de la documentación presentada por la Diputación para la comparación entre ambos modelos de gestión y han concluido que el ahorro, aun haciéndose cargo de la planta el consorcio, sería de unos 11.000 euros. “No vamos a consentir que se juegue con los números para justificar como única salida la privatización”, ha comentado este viernes el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Antequera, Fran Matas.
Sólo en los costes de la partida de gastos corrientes, la diferencia entre el cálculo de la Diputación y el IU es de 324.000 euros. Según ha explicado Matas, el organismo provincial había sumado un mayor gasto de gasoil o de lubricantes para el uso maquinaria, cuestión que considera que no tiene sentido. Tampoco que el gasto en el suministro de agua o de energía eléctrica fuera a ser mayor, sólo por el hecho de que la gestión fuera pública. Igualmente piensan de la inversión necesaria para poner en marcha la explotación de la planta.
“Todo hace pensar que el estudio económico presentado por la mesa de contratación planteaba una idea preconcebida, retorciendo los números, haciendo mucho más cara la gestión pública que la privada”.
Otro de los datos que IU consideran que merecen una revisión son el estudio del IVA. Aseguran que si se calcula bien la gestión pública supondría realmente un ahorro de casi 200.000 euros.
En cuanto a los gastos de personal, como ha apuntado Matas, la diferencia entre ambos informes es superior a los 700.000 euros: una cifra “excesiva”. Según los cálculos de IU, la diferencia no llegaría a los 180.000 euros. Además, la Diputación apunta que, por ejemplo, el de gasto de seguridad sería igual en ambos modelos. El partido, en cambio, cree que debe ser menor porque ya el complejo medio ambiental cuenta con seguridad privada, por tanto sólo habría que aumentar el servicio actual y no otro completo para la planta de compostaje.
Según ha señalado el portavoz de IU en Antequera, corregidos los “errores de bulto” de los informes de la Diputación, el coste del plan de gestión pública sería realmente de 726.000 euros menos. Además, recuerda que ese modelo es “más rentable socialmente” dado que el acceso a los puestos de trabajo sería “más transparente”, al hacerse a través de concurso-oposición o bolsas de empleo. De la forma otra forma, la contratación quedaría en manos de la empresa concesionaria.
Al pleno local
El tema ya se ha abordado en el Pleno de la Diputación, donde se ha rechazado el informe con el que cuenta IU. El partido, ahora quiere llevarlo a la próxima sesión de la Cámara antequerana, prevista para el próximo 23 de junio, porque considera que es “responsabilidad” del Ayuntamiento que haya una gestión pública de estas instalaciones ubicadas en el término municipal.
Con la moción, Matas quiere también que el PP se retrate y demuestre si quiere defender los intereses de los antequeranos y un modelo de gestión pública o “para ser la voz del amo”: la Diputación. “Tenemos un PP cobarde, incapaz de levantar la voz contra cualquiera administración que sea de su mismo color político. Y esto no va de colores políticos, sino de intereses para la ciudad”, ha subrayado.
